Gepost op 2010-07-27
Zowel Proximus als Mobistar mailt over de Apple iPad. Wat zijn de verschillen tussen beide e-mails? Vandaag bekijk ik die van Proximus.
• Niet te zien op de afbeelding, maar wel in mijn inbox: de onderwerpregel is veel te lang: ‘Kies Proximus voor uw iPad en surf mobiel via het beste 3G-netwerk’.
• De e-mail heeft een banner die moeilijk leesbaar is.
• Proximus spreekt me zakelijk aan met ‘Geachte heer Dams’.
• Alleen de eerste regel wekt enthousiasme voor de iPad op.
• Alle hyperlinks kloppen: ik beland op pagina’s van Proximus over de iPad. Goed werk. Maar waarom heeft de afbeelding van de iPad geen link?
• Proximus heeft een voorliefde voor het modale werkwoord kunnen. Kan weg, mag weg, moet weg.
• De tweede zin is veel te lang. Hak hem in twee of drie stukken.
• Er staat: ‘aan een zeer toegankelijke prijs’. Beter: ‘tegen’ of ‘voor’. En wie bepaalt wat ‘toegankelijk’ is?
• De e-mail eindigt met heel veel kleine lettertjes.
Morgen: de e-mail van Mobistar.
• Niet te zien op de afbeelding, maar wel in mijn inbox: de onderwerpregel is veel te lang: ‘Kies Proximus voor uw iPad en surf mobiel via het beste 3G-netwerk’.
• De e-mail heeft een banner die moeilijk leesbaar is.
• Proximus spreekt me zakelijk aan met ‘Geachte heer Dams’.
• Alleen de eerste regel wekt enthousiasme voor de iPad op.
• Alle hyperlinks kloppen: ik beland op pagina’s van Proximus over de iPad. Goed werk. Maar waarom heeft de afbeelding van de iPad geen link?
• Proximus heeft een voorliefde voor het modale werkwoord kunnen. Kan weg, mag weg, moet weg.
• De tweede zin is veel te lang. Hak hem in twee of drie stukken.
• Er staat: ‘aan een zeer toegankelijke prijs’. Beter: ‘tegen’ of ‘voor’. En wie bepaalt wat ‘toegankelijk’ is?
• De e-mail eindigt met heel veel kleine lettertjes.
Morgen: de e-mail van Mobistar.